qrde, pełen szacunek za powalającą diagnozę tego gniota ;)

Dodam jeszcze spacer zewnętrzny na metrowych linkach z karabińczykami jak do wspinaczki skałkowej i brak opóźnienia komunikacji radiowej

To przede wszystkim mnie uderzylo od poczatku. Swiatlo potrzebuje 1.255 sekundy zeby pokonac dystans Ziemia - Ksiezyc a bohaterowie ( oddalajac sie od Ziemii) nawijaja sobie gadki przez iphony jakby rozmawiali z sasiadem przez zywoplot.

Jak się zapatrujesz na obecny BUM na lot na Marsa (Muska (szczególnie jego), Nasa, Chińczyków itd)
Od razu napiszę dla mnie to wielkie bujdy i próba zbicia kasy na naiwnych(inwestorach) .
Tak po prostu nie sądzę, że mamy dostateczne technologie by tam dolecieć, zbudować bazy i wrócić stamtąd żywi. Nie sądzę też, że ludzie są stanie przetrwać psychicznie i fizycznie taki lot w takim malutkim statku. I nie chodzi mi jak np w tym serialu że kłocą się już po 2-3 dniach ale jak rzeczywiście tacy przyszli nawet super wszyskoleni kosmonauci mają tylko ze sobą i ze swoją samotnością przetrwać aż 3 lata.

Załogowy lot na inną planetę to wielkie osiągnięcie i do tego mocarstwowe państwa będą dążyć, choćby ze względu na zawłaszczenie zasobów mineralnych. Na początek dobra przesłanka: łazik Opportunity funkcjonował bezserwisowo 15 lat, Curiosity działa już 8 lat. Bezawaryjność to podstawa takiej wyprawy, tyle że żaden z tych łazików nie musiał podtrzymywać życia i nie miał w planach powrotu. To niesłychanie podnosi ryzyko. W przypadku krytycznej awarii szanse na ratunek są zerowe. Ale trzeba przyznać, tak samo było z lotami na Księżyc. Jakoś się udało, mimo prymitywniejszej technologii. Tak jak piszesz, przy tak długim czasie misji wrażliwymi punktami oprócz skomplikowania technicznego będzie też ludzka psychika i zdrowie.

Zapomniałeś dodać o absurdalnym planie misji jako całości, czyli wysłaniem praktycznie w tym samym czasie statków z zaopatrzeniem i załogą. A co, jeżeli lądowanie statku z zaopatrzeniem, który ma lądować jako pierwszy, się nie powiedzie? No o tym akurat najtęższe umysły na Ziemi planujące misję ma Marsa nie pomyślały... :)))

No i teraz hit. Co te "tęgie umysły" postanawiają, gdy okazuje się, że pierwszy statek z zaopatrzeniem prawdopodobnie się rozbił? Postanawiają, że załoga nie wyląduje na Marsie, tylko wykorzystując asystę grawitacyjną planety "zawróci" i poleci na spotkanie z drugim statkiem z zaopatrzeniem... O tym jednak, jak mógłby wyglądać manewr dokowania obu statków, będących na kursie kolizyjnym, gdy ich względna prędkość wynosiłaby pewnie jakieś 30 tys. km/h z serialu się nie dowiedzieliśmy... Scenarzystom chyba ktoś wyjaśnił jak bardzo absurdalny jest to pomysł i zdecydowali się na zwrot akcji... ;-)

cóż, co do strony technicznej misji trzeba przymknąć oko. A najlepiej oba.

Od strony rzetelności technicznej lepszy będzie z pewnością serial Mars. Też na Netflixie.

Odnośnie tej wody jako ochrony. Z tego co ja czytałem to nie musi być to kilka metrów, w czasie kiedy planowano misje oblotu Marsa, tzw inicjatywa Inspiration Mars Denisa Tito, plany były aby wyłoży statek od środka torebkami z wodą. To nie musiał być gruba warstwa.

JĘZYK, jak to możliwe, że najwybitniejsi w swoich specjalnościach, astronauci najlepsi z najlepszych, a nie znają j. angielskiego??? uczą sie dopiero na 2 lata przed wyprawą?