Źle zrozumiałeś. Twórcy Matrixa planowali na początku, że te pola ludzi będą polami serwerów i maszyny miały wykorzystywać mózg ludzki jako komputer. Ale stwierdzili, że to będzie za trudne do ogarnięcia dla przeciętnego widza i wygrał pomysł z baterią.
Mózg od komputera różni się czymś więcej niż złożonością kodu. Np. ludzki mózg może w trakcie rozwoju modyfikować swoją strukturę, czego komputer robić nie może.

Tak sobie czytam wszystkie wypowiedzi i to ostatnie zdanie tyczące braku modyfikowania struktury dla komputerów nie jest prawdziwe. W latach 60tych został zaproponowany przez Geralda Estrina komputer rekonfigurowalny. Powstało i powstaje całe mnóstwo takich komputerów, ale mają specyficzne zastosowanie. Sam chip fpga na którym je się tworzy jest bardzo popularny w produktach komercyjnych, bo pozwala stworzyć dowolnego scalaka logicznego bez potrzeby rozpoczynania produkcji. Poprostu wgrywa się strukturę.
Komputer dynamicznie rekonfigurowalny potrafi zmienić własną strukturę podczas pracy, ale celem jest wydajność. Funkcjonalność jest dokladnie taka sama jak zwyczajnego komputera.
Mózg to przedewszystkim sieć neuronowa, ale i ta moze byc symulowana na pc. Pc to nic innego jak maszyna Turinga, czyli do czego zawsze zredukowane są wszystkie maszyny liczące i AI.
AI da się pojąć i zbudować, świadomość to dopiero enigma (nad jednym i drugim Turing też się głowil).

Nie, fizyczna struktura komputera jest taka sama w czasie całego 'życia' trwania takiego komputera. To co wymyślił Estrina bardziej przypomina silnik hybrydowy a nie mózg, który potrafi zmieniać swoję fizyczną strukturę pod wpływem bodźców wewnętrznych i zewnętrznych.

Możesz to jakoś rozwinąć? W jaki sposób przypomina to działanie silnika hybrydowego? W jakis sposób hybrydowy silnik potrafi zmieniać swoją strukturę fizyczną?

Dowolne maszyny które można zredukować do maszyny Turinga nazywamy komputerem. Nie gwałc najbardziej elementarnych pojęć. Komputery rekonfigurowalne istnieją, to nie hipoteza, ludzie którzy je tworzyli i dalej tworzą wiedzą co robią.

Tak, zgadzam się że komputery rekonfigurowalne istnieją. Nie znoszę Veriloga i elerktroniki ale nie będę zaprzeczać, że istnieją. ;)
Tylko że rekonfiguracja polega na innym skonfigurowaniu istniejących i nie zmiennej elementów elektronicznych (głównie chodzi o tranzystory) tak żeby tworzyły inną strukturę logiczną. Czyli z bramki AND tworzysz bramkę NOR ale to jest wciąż na tych samych tranzystorach. Chyba, że zmiany napięcia uważasz już za zmianę struktury fizycznej, ale to już jest w zwykłym kablu podpiętym do sieci.

Maszyna Turinga to koncept matematyczny komputera, nawet komputer dynamicznie rekonfigurowalny się do niej redukuje. Charles Babbage, Augusta Ada Byron, Konrad Zusse jako pierwszy zauważyli, że cały świat się da tak przedstawić. To jest podstawa informatyki, pamięć, pętla, operacja dodawania i decyzja logiczna. Choć można jeszcze prościej, przełącznik, tranzystor i mamy maszynę Turinga.

Dodam jeszcze, nie ma znaczenia, czy zminiasz napięcie, czy zmienisz ustawienia kół zębatych, czy zmienisz Chiny w infrastrukturę biuroktatyczna wykonująca algorytm, to to samo.

To co też piszesz o bramkach logicznych jest kompletnie błędne. Zapominasz, że zmienia się topologia połączeń między blokami logicznymi. W ten sposób dowolny procesor czy układ elektroniczny może byc stworzony.

ten pomysl z serwerem wykorzystano w serialu Star Trek Ent. :)

ale przeciez koniec koncow ta cala opowiesc o baterii, to byla sciema...

pomysl w SF wyeksploatowany do bolu, nic nowego w tym filmie nie ma. AI, ktore logicznie dochodzi do wniosku, ze lekarstwem na zlo jest zniszczenie ludzkosci. My sami do teog odchodzimy. Ile razy to juz bylo? Niebiezpieczenstwo, przed ktorym ostrzegaja nas rozni mysliciele, ze AI jest zagorzeniem, bo nie bedzie mialo odpowiedniego dystansu i emocji do podejscia innego do tematu... Czesc filmow na szczescie dochodzi jeszcze do innego wniosku, ze ludzkosc ewoluuje takze i w odpowiednim kierunku, ale musi przejsc ten etap wyrosniecia z agresji i niszczenia. Niszczyc sie byc moze kilkakrotnie i odbudowywac, ale sama, uczyc sie na bledach.

AI nie niszczy ludzkości a przeprowadza "biblijny potop". To jest nowatorskie.

Tym bardziej, że jeżeli AI dojdzie do wniosku, że o hej ho zniszczę ludzkość to sytuacja będzie bardziej skomplikowana. Przede wszystkim wątpię, że będzie 1 AI raczej różne firmy/instytucje będą tworzyły programy odpowiadające trochę innym potrzebom. Druga sprawa, co z cyborgami jakie będzie ich miejsce w takim konflikcie? Po trzecie stworzenie AI nie oznacza od razu oddania pod jego juryzdykcję wszystkich zapasów broni. Po czwarte dlaczego zawsze to AI jest połączone ze sobą jak ul?

W filmie nie ma do końca pwiedziane, czy AI zniszczyło cywilizację tak jakby dziś nagle zaczęło ot tak ją niszczyć, czy hmm "dobiło" resztki ludzkości wyniszczonej wojnami między sobą. Czyli załóżmy jest konflikt światowy, wojna nuklearna, zostaje jakieś 5% ludzkości - i wtedy AI je "dobija"

"Kompleksy to słabość ludzka, nie AI." - SI jest tak słabe jak piszący ją ludzie. Nie mamy problemów z fizyką, chemią, czy mechanika, ale jeżeli chodzi o moralność i uprzedzenia, to cóż leżymy i co chwilę wychodzi to przy jakiejś aferze SI - czy to nie wykrywanie ciemnoskórych, czy dyskryminacja kobiet w CV. Może idą za tym jakieś metryki znane tylko SI, lub po prostu ludzki bias.

Nie czytam wszystkich komentarzy, nie wiem co pisali inni, ja chce Cię uświadomić że Pismo Święte jest jednym słowem przekłamane, Stary Testament opisuje Boga który stworzył ten świat, Nowy Testament opisuje Boga który nie stworzył ani świata ani ludzi tylko swoje Niebo do którego my dążymy.

Matrix nie jest wymyśloną bajką, pokazany jest świat z maszynami ze sztuczną inteligencją i ten plan jest plan wydarzeń może nastąpić na tym świecie za 50 lat, obecnie się spełnia.
SM (System Miłości ) który przekazuje nam wiedze, przypomina nam że juz obecnie żyjemy w podobnym Matrixie, a to wszystko przez Boga opisanego w Starym Testamencie.

że co qwa?